"HP & der Orden des PhÃ¶nix" dauert 138 Minuten

Verfilmungen

"HP & der Orden des PhÃ¶nix" dauert 138 Minuten
26.05.2007 um 18:14 Uhr von Sirius Black

Nun ist es amtlich, der fÃ¼nfte Harry-Potter-Film "Harry Potter und der Orden des PhÃ¶nix" wird eine Gesamtlaufzeit von 138 Minuten und 4 Sekunden haben. Dies bestÃ¤tigte "The British Board of Film Classification" (BBFC) hier.

Er ist mit einer Laufzeit von 2 Stunden und 18 Minuten der bisher zweitkÃ¼rzeste Harry-Potter-Film. "Der Stein der Weisen" dauerte 146 Minuten, "die Kammer des Schreckens" 152 Minuten, "der Gefangene von Askaban 136 Minuten" und der "Feuerkelch" hatte eine Spielzeit von 151 Minuten.

In GroÃŸbritannien wird der Film ab 12 Jahren freigegeben, in den USA ab 13 Jahren. Wie die FSK in Deutschland ausfÃ¤llt, ist im Moment noch ungewiss, auch wenn es erfahrungsgemÃ¤ÃŸ Ã¤hnlich verlaufen wird.

"Harry Potter und der Orden des PhÃ¶nix" kommt
am 12. Juli 2007 in die deutschen Kinos!

[ 54 Kommentare |

]

Links:

Quelle

HP Xperts: Infos - Film 5

HP Xperts: Galerie - Film 5

Einen Kommentar zu ""HP & der Orden des PhÃ¶nix" dauert 138 Minuten" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu ""HP & der Orden des PhÃ¶nix" dauert 138 Minuten"

« zurück

Seite 1 | 2 | 3

kikimaus
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.11.2006

@ Scamander: Danke! Genau d a s hatte ich damit gemeint!

26.05.2007 19:59

Scamander
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.09.2005

@Hermine-Weasley: Es fehlt auf den DVDs gar keine Szene, auch nicht der Abspann, der Film wird lediglich ca. 4% schneller wiedergegeben, was an der europÃ¤ischen Fernseh-Norm liegt (siehe wikipedia: PAL-Speed-up)

26.05.2007 19:37

bookworm-hermine93
unregistriert

oh man.... schade soooo kurz na ja ich werde eben dann die 138 so "genieÃŸen"
als wÃ¤ren es 151 minuten Sehr fröhlich

26.05.2007 19:33

Wegar
Lehrer
Lehrer

Dabei seit: 05.09.2006

2 stunden und 18 minuten ist eine lange zeit. Bisher hatte jeder Potter Film Ã¼berlÃ¤nge und so ist es auch beim fÃ¼nten Film noch. filme wie hdr oder king kong sind absolute ausnahmen sowas gibt es so gut wie nie.

26.05.2007 19:26

Hermine-Weasley
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.07.2005

Dabei hndelt es sich dann aber auch nur um 6 minuten und es fehlt ja dann auch nichts vom Film, sondern es ist eher der Abspann der dann kÃ¼rzer ist o.O Der zÃ¤hlt ja auch mit. Ich jedenfalls habe beim Feuerkelch im Kino keine Szene gesehen die nicht auch auf der DVD ist Gelangweilt

26.05.2007 19:21

kikimaus
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 13.11.2006

Mit anderen Worten: Die DVD wird n o c h kÃ¼rzer! Hoffentlich packen die wenigstens ordentlich viel Bonusmaterial auf die DVD. Aber wenn ich mir die beiden Letzt so ansehe, wage ich das zu bezweifeln...

26.05.2007 19:18

Hermine-Weasley
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.07.2005

@dedde surft: willst du nicht erstmal den Film ansehen? Ich meine, man weiÃŸ ja noch gar nicht in wie fern der Film gut oder schlecht ist. Vielleicht ist ja auch in 2 stunden und 18 minuten mehr Buchtreue drin als in den vierten z.B. Wie gesagt, abwarten, anschauen und dann kann kritisiert werden Zwinkern

So sehe ich das!

26.05.2007 18:59

dedde surft
unregistriert

Das ist mehr als enttÃ¤uschend, das ist
lÃ¤cherlich! Sehr traurig

Ich bin mir allerdings sicher, dass Yates
keinen 138-Minuten-Film wollte.
Ein paar Idioten von Warner Brothers
scheinen ihre Drohung tatsÃ¤chlich wahr-
gemacht zu haben und haben den Film
nochmal radikal zusammengeschnitten,
nachdem irgendein dreistÃ¼ndiger Zombie-Splatter-B-Film im Kino gefloppt ist.
Ich bin wirklich sauer!
Ich erlaube mir sonst immer erst ein
Filmurteil, nachdem ich einen Film gesehen habe, aber hier erlaube ich es
mir schon vorher.
Man kann nicht ansatzweise die Geschichte des 5.Buches in 138-Filmminuten erzÃ¤hlen oder die Charaktere mal heranwachsen lassen.
Ich kann mir schon denken, dass Film 5
ein gehetztes Special-effect-Gewitter wird, bei dem nichtmal ein Charakter auch nur ansatzweise nÃ¤her beleuchtet
wird als in den vorangegangen Filmen.
Ich bin maÃŸlos enttÃ¤uscht von Warner
Bros.
Wenn die nur die Rechte an Harry Potter
verkaufen wÃ¼rden, z.B an New Line Cinema. Dann kÃ¶nnte Peter Jackson
Regie fÃ¼hren, und der lÃ¤sst sich nicht von
anderen ins Handwerk pfuschen, die behaupten ein dreistÃ¼ndiger Film wÃ¼rde
keinen kommerziellen Erfolg haben,
siehe Herr der Ringe oder King Kong!

Bitte Jo, verkaufÂ´ die Rechte! (aber sorge
dafÃ¼r, dass alle Schauspieler auÃŸer Michael Gambon in Film6 wieder mitspielen)
NatÃ¼rlich ist das nicht realistisch, aber ich
bin gerade einfach nur Ärgerlich

!!!

26.05.2007 18:52

Taylor
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 06.01.2007

138 Minuten und 4 Sekunden...wir mÃ¼ssen ja ganz genau sein Lachen

Es ist schon ein bisschen komisch dass das dickste Buch einer der kÃ¼rzesten Filme wird. Aber deswegen muss er nicht schlecht sein. Ich hab oft bei Filmen mit ÃœberlÃ¤nge auf die Uhr geguckt und gehofft, dass es bald zu Ende ist. Und im fÃ¼nften Teil kann man wirklich viel kÃ¼rzen. Ich geh immer noch optimistisch an den Film ran. Kanns kaum noch abwarten Zwinkern

26.05.2007 18:47

Wegar
Lehrer
Lehrer

Dabei seit: 05.09.2006

Du sprichst mir von der Seele Scamander Fröhlich

Genau meine Meinung

26.05.2007 18:43

Scamander
SchÃ¼ler

Dabei seit: 18.09.2005

Das fÃ¼nfte Buch lÃ¤sst sich trotz seiner Dicke wesentlich besser verfilmen, als beispielsweise der vierte, da viele verschiedene unwichtige Nebenhandlungen auftauchen, die gestrichen werden kÃ¶nnen.
Ich fand trot seiner KÃ¼rze den dritten schon stilistisch am Besten und die KÃ¼rzungen haben mich auch nicht gestÃ¶rt, wÃ¤hrend der viert -immerhin der lÃ¤ngste- wie eine unausgegorener wahllos zusammengeschnittene Szenenabfolge wirkte!
Die LÃ¤nge sagt also rein gar nichts Ã¼ber die QualitÃ¤t des Filmes aus Zwinkern

26.05.2007 18:36

*Krissi*
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 18.08.2005

Schon ein bisschen komisch ... das lÃ¤ngste Buch ist einer der kÃ¼rzesten Filme. Hoffentlich haben sie die Geschichte nicht zu extrem gekÃ¼rzt und verÃ¤ndert.

26.05.2007 18:23

Wegar
Lehrer
Lehrer

Dabei seit: 05.09.2006

Sehr schÃ¶n, nicht so ein Ã¼berlanger Film! Das sehe ich als Zeichen dafÃ¼r, dass es den Cuttern nicht schwer gefallen ist, aus dem Filmmaterial einen runden, verstÃ¤ndlichen Film zu machen. So war es im dritten Film eben auch schon.
So ein langes Buch muss eben auch kein so extrem langer Film sein Zwinkern

und hier noch mal groÃŸes Lob an Sirius Black, dass er uns in so kurzer Zeit so viele News schreibt, danke Fröhlich

26.05.2007 18:21

Bella14
SchÃ¼ler

Dabei seit: 30.01.2007

Wieso so kurz????? Ich hÃ¤tte mir gewÃ¼nscht, dass er lÃ¤nger geht...hieÃŸ es erst nicht auch, er sollte lÃ¤nger gehen??? Sehr traurig

26.05.2007 18:20

« zurück

Seite 1 | 2 | 3

zum Newsarchiv